在技术服务领域，企业最无奈的困境莫过于：已严格履约并完成服务交付，甚至与对方签署了明确的还款协议，却依然陷入“催收无果、执行无门”的僵局。尤其当债务方为“一人有限责任公司”时，债权人往往对股东能否真正担责、胜诉后能否顺利执行心存疑虑。近期，宏锦律师事务所成功代理的一起技术服务合同纠纷，精准适用法律，穿透公司独立人格，不仅获得胜诉判决，更高效执行回款，为此类难题提供了清晰的解决方案。

一、 案件焦点：签署还款协议后仍长期拖欠

某环保科技公司与某医疗科技公司签订多份《技术咨询合同》，约定提供应急预案、环保管家等服务。服务完成后，双方对账并签订《还款协议》，确认欠款数十万元并约定分期支付。然而，对方仅支付少量款项后便长期拖欠。更棘手的是，债务方为一人有限责任公司，其公司财产与唯一股东个人财产界限模糊，存在混同嫌疑，客户担心即便胜诉也面临“执行不能”的风险。

二、 宏锦策略：证据固本与法律穿透

面对客户的深层焦虑，宏锦律师团队制定了“夯实债权、穿透追责”的复合型策略。

1.构建完整证据链：迅速梳理并固定全套合同、服务交付凭证、双方确认的《还款协议》及所有催收记录，形成无懈可击的证据体系。

2.精准适用法律，列股东为共同被告：基于债务公司性质，精准适用《公司法》第六十三条关于一人公司股东连带责任的规定。果断将该公司及其唯一股东列为共同被告，要求股东对全部债务承担连带清偿责任，直接将诉讼压力传导至最终责任人。

3.庭审专业驳斥：针对对方“服务瑕疵”、“经济困难”等抗辩，律师凭借扎实证据当庭有力反驳，并强调股东未能证明财产独立，依法应担责。

三、 圆满结果：判决连带责任，快速执行回款

法院完全采纳我方意见，判决：被告公司支付全部欠款及利息，其唯一股东承担连带清偿责任。判决生效后，对方未主动履行，律师立即协助申请强制执行。由于股东承担连带责任，执行标的可直接指向其个人财产，最终被拖欠的数十万元款项及利息被全额迅速执行到位。

四、 案件启示

本案为追索一人公司债务提供了关键指引：

1.善用“法人人格否认”：债权人可依据《公司法》第六十三条，直接主张一人公司股东承担连带责任，这是破解“公司面纱”最有效的法律武器。

2.财产保全是关键：在起诉时及时申请财产保全（如冻结股东账户），能有效防止资产转移，并为谈判和解创造有利条件。

3.重视履约证据管理：妥善保管合同、履行凭证及对方确认债务的书面文件（如还款协议），是主张权利的基础。

宏锦律师事务所商事诉讼团队，在处理涉及公司法人人格否认、股东连带责任等复杂纠纷方面拥有丰富经验，致力于为客户设计能够切实落地、快速回款的整体解决方案。